據(jù)媒體報(bào)道，近日，有家長(zhǎng)反映，深圳華勝實(shí)驗(yàn)學(xué)校強(qiáng)制收取學(xué)生午餐午托費(fèi)3300元，午餐大多都是青菜、蘿卜、豆腐，午托就是讓孩子們趴在課桌上休息，并無專門午睡的場(chǎng)所。一些家長(zhǎng)向?qū)W校溝通，要求自由選擇，校長(zhǎng)給的回復(fù)是“你可以放棄學(xué)位”“肉少菜多是為孩子好”。

從新聞披露出來的情況看，校方的做法明顯違規(guī)，態(tài)度明顯蠻橫。且不說每月3300元收費(fèi)的性價(jià)比極低，就算收費(fèi)合情合理，無視意愿強(qiáng)制午托，也侵犯了學(xué)生和家長(zhǎng)的權(quán)益?，F(xiàn)在深圳寶安區(qū)教育局稱已要求學(xué)校開展午餐午休服務(wù)要嚴(yán)格遵守自愿原則;嚴(yán)禁與學(xué)位掛鉤;責(zé)成學(xué)校建立家委會(huì)參與的午餐午休監(jiān)督管理機(jī)制。

但耐人尋味的是，對(duì)于校方如此肆無忌憚的做法，區(qū)教育局目前的態(tài)度顯得異常“寬容”，給人感覺是只要學(xué)校知錯(cuò)就改，就可以既往不咎。這種事實(shí)上“綁架”學(xué)生“勒索”家長(zhǎng)的行為，難道就毫無責(zé)任嗎?如此縱容又怎么能起到以儆效尤的作用?要解答這些問題，還得進(jìn)一步追問該校之前這么做的底氣何來。

其實(shí)，“你可以放棄學(xué)位”這一句，已經(jīng)暴露了癥結(jié)所在，那就是家長(zhǎng)在與學(xué)校的博弈中普遍處于弱勢(shì)。據(jù)去年媒體的報(bào)道，華勝實(shí)驗(yàn)學(xué)校所在的寶安區(qū)，64所小學(xué)申請(qǐng)人數(shù)遠(yuǎn)超計(jì)劃，部分學(xué)校單方面缺口甚至超1000人。而華勝實(shí)驗(yàn)學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)資料中，就有頗顯自豪的一句話——“中低年級(jí)出現(xiàn)了家長(zhǎng)排隊(duì)等學(xué)位的現(xiàn)象。

在供需失衡的情況下，學(xué)校自然就有了刁難家長(zhǎng)的底氣。正是在這個(gè)背景下，多數(shù)家長(zhǎng)其實(shí)敢怒不敢言，即便向媒體曝光此事，也都沒人敢實(shí)名露面，這擔(dān)憂也不難理解。盡管對(duì)學(xué)校的做法很不滿，可是如果為了這件事丟了孩子的學(xué)位，就得不償失了。在這種背景下，也無怪乎寶安區(qū)教育局對(duì)此事件輕拿輕放的態(tài)度。

盡管旁觀者在看到該校校長(zhǎng)非常囂張的態(tài)度時(shí)都覺得生氣，可就算從嚴(yán)處罰學(xué)校和校長(zhǎng)，恐怕也只能是治標(biāo)不治本。只要學(xué)校門外還排著長(zhǎng)隊(duì)等學(xué)位，那就很難避免學(xué)校的傲慢和任性。沒有理由也會(huì)創(chuàng)造理由去“亂收費(fèi)”。這既是人性也是供求規(guī)律決定的。

從根源治理學(xué)校“亂收費(fèi)”的現(xiàn)象，還是需要政府更加重視教育資源的供給，在財(cái)政和土地等方面加大投入，盡快解決學(xué)位緊缺的問題。不解決這個(gè)供求失衡問題，牛校就會(huì)依然有“霸凌”家長(zhǎng)的底氣，而家長(zhǎng)維權(quán)時(shí)依然會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

去年最后一天，深圳市教育局局長(zhǎng)陳秋明接受媒體采訪時(shí)透露，2020年將新改擴(kuò)建公辦義務(wù)教育學(xué)校30所，新增公辦義務(wù)教育學(xué)位4萬個(gè)以上。教育擴(kuò)容的步子還需要更快更大一些。

關(guān)鍵詞： 不交錢午托就放棄學(xué)位