自甜蜜素舉報(bào)事件發(fā)生后，酒鬼酒與原經(jīng)銷商石磊之間進(jìn)行多次交鋒，雙方多年的糾葛也浮出水面。一位持有酒鬼酒股票的湖南投資者向《證券日報(bào)》記者表示：“酒鬼酒是知名品牌，現(xiàn)在又是白酒消費(fèi)旺季，但愿風(fēng)波早日平息。”
隔空喊話各執(zhí)一詞
12月20日，酒鬼酒原經(jīng)銷商石磊實(shí)名舉報(bào)酒鬼酒產(chǎn)品中添加甜蜜素。12月21日上午，酒鬼酒發(fā)布聲明稱從未采購過甜蜜素，并指控舉報(bào)人“因與公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，意欲謀求不正當(dāng)利益。”12月22日，酒鬼酒發(fā)布澄清公告稱：“經(jīng)查證，本公司從未采購甜蜜素，也從未向54度500ml老酒鬼酒中添加甜蜜素。石磊手中的54度500ml老酒鬼酒產(chǎn)品于2012年生產(chǎn)，為石磊獨(dú)家定制產(chǎn)品，在出廠時(shí)符合國家食品安全相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。”酒鬼酒還表示：“我公司和石磊之間存在多年糾葛，部分還訴諸法庭。酒鬼酒絕不向任何要挾、勒索妥協(xié)。對石磊行為保留進(jìn)一步采取法律措施的權(quán)利。”
12月23日午間，石磊接受了《證券日報(bào)》記者的電話采訪。他說：“我已向湖南省湘西自治州市場監(jiān)督局提交舉報(bào)材料。這款老酒鬼產(chǎn)品讓我損失很大，我申請司法審計(jì)但是被拒絕了。直到現(xiàn)在，酒鬼酒方面沒有任何人和我溝通，這不能不說是一個(gè)遺憾。”他還表示：“酒鬼酒股價(jià)跌停和我沒有任何關(guān)系，我只想要真相和公正，我心里對酒鬼酒這一品牌的感情超過很多人。”
案外有案糾葛多年
作為酒鬼酒原經(jīng)銷商的石磊還擁有包裝材料供應(yīng)商、知識產(chǎn)權(quán)代理商等身份。石磊名下的吉首市石磊文化傳播有限公司(以下簡稱：石磊文化)、湖南金泉包裝印務(wù)有限公司等與酒鬼酒存在業(yè)務(wù)關(guān)系。2007年，黃永玉將新版包裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)有價(jià)轉(zhuǎn)讓給石磊文化，石磊文化后將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給酒鬼酒，同時(shí)為酒鬼酒提供包裝材料、酒瓶、印務(wù)等產(chǎn)品和服務(wù)。
石磊向《證券日報(bào)》記者表示：“當(dāng)時(shí)我以零對價(jià)把專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給酒鬼酒，另與酒鬼酒簽署協(xié)議，酒鬼酒在同質(zhì)同價(jià)情況下優(yōu)先采購我們的包裝和酒瓶，但是酒鬼酒沒有履行協(xié)議。這是酒鬼酒的侵權(quán)行為，我買了30多畝地，投資了上千萬元的設(shè)備，工廠從2012年起停工到現(xiàn)在，新版包裝設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)也被酒鬼酒霸占至今。”
酒鬼酒相關(guān)人士向《證券日報(bào)》記者表示：“石磊文化轉(zhuǎn)讓給酒鬼酒的是一款外盒包裝專利使用權(quán)。市場熟知的酒鬼酒麻袋陶瓶包裝設(shè)計(jì)相關(guān)權(quán)益早就屬于酒鬼酒。中糧集團(tuán)入主以來，酒鬼酒對大宗采購實(shí)施招投標(biāo)方式。”《證券日報(bào)》記者在湘西自治州人民政府官方網(wǎng)站上查到，酒鬼酒實(shí)施精準(zhǔn)扶貧，采購來自保靖、瀘溪等地幫扶企業(yè)制作的酒瓶。
酒鬼酒董秘李文生向《證券日報(bào)》記者指出：“石磊文化轉(zhuǎn)讓給酒鬼酒的是一款外盒包裝專利使用權(quán)。市場熟知的酒鬼酒麻袋陶瓶包裝設(shè)計(jì)相關(guān)權(quán)益早就屬于酒鬼酒。”
圍繞著知識產(chǎn)權(quán)、優(yōu)先供貨權(quán)等事項(xiàng)，雙方對簿公堂。2019年9月份，湘西州中級人民法院終審判定，不支持石磊文化相關(guān)訴請。石磊多輪訴訟未果，最終把舉報(bào)材料發(fā)給多家媒體。
湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所劉研律師對上述案件進(jìn)行研究，他對《證券日報(bào)》記者說：“現(xiàn)上述案件均已終審判決。如果當(dāng)事人認(rèn)為判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)在收到終審判決之日起六個(gè)月內(nèi)，依法申請?jiān)賹?。沒有再審撤銷原判決，原生效判決具有既判力，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻淖鹬亍?rdquo;
一位白酒行業(yè)分析人士表示：“像石磊這類總經(jīng)銷商，擁有多重身份和話語權(quán)，容易掣肘公司發(fā)展，在白酒行業(yè)中并不罕見。最近兩年，白酒企業(yè)為凈化市場，逐步著手解決這類問題，如貴州茅臺大刀闊斧向‘貼牌’、‘定制’現(xiàn)象開刀，這必定會引發(fā)和既得利益者的矛盾。”
