據(jù)央視新聞報道，近日，在廣東深圳龍崗區(qū)，一車主將車在公共綠化帶上停了3個小時，結(jié)果被罰款3230元。原來是，街道執(zhí)法隊(duì)員根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)綠化條例》相關(guān)規(guī)定，在公共綠地停放車輛，將按照所占用或者損毀綠地面積，處以每平方米五百元以上兩千元以下的罰款。經(jīng)執(zhí)法人員測量，該車停放的面積為6.46平方米，于是按照每平方米五百元，對涉事車主開具了一張3230元的罰單。經(jīng)過執(zhí)法隊(duì)員的解釋，車主認(rèn)識到了錯誤，并在當(dāng)天繳納了罰款。

因?qū)④囕v停在公共綠化帶上而被罰款3230元，似乎是天價罰款。但如果梳理相關(guān)規(guī)定，且從維護(hù)規(guī)則嚴(yán)肅性角度出發(fā)，這樣的罰款未必畸高。相反，較高的罰款也可起到倒逼作用，讓人們意識到違反規(guī)則的高昂代價。

如前所述，對于一般的違章停車，所處罰款多數(shù)為200元。這是公安交管部門根據(jù)道路交通安全法等相關(guān)規(guī)定作出的處罰。而且，此類處罰多數(shù)針對一般性質(zhì)的違章停車，如不按道路規(guī)劃的車位停車，所停車離阻礙盲道等。如果違停的車輛阻礙了交通出行，還有可能被拖離現(xiàn)場。要是對交通秩序帶來嚴(yán)重危害，譬如故意將車輛停放在交通要道而阻礙通行，行為人還有可能承擔(dān)治安管理處罰責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

也就是說，200元罰款所針對的不過是輕微違法行為。這也體現(xiàn)出了行政處罰中的罰過相當(dāng)原則。但是，一般違停中的200罰款，并不必然說明特殊違停中3000余元的罰款過高。要知道，雖然將車輛停放在公共綠地中并非嚴(yán)格意義上的違章停車，即不屬于違反交通安全法規(guī)的違停。但此類違停的危害后果未必輕微。要知道，很多公共綠地的草坪的建設(shè)、維護(hù)、修補(bǔ)費(fèi)用往往較高，并不像違停普通道路上那樣只是占用了道路空間，沒有導(dǎo)致其他直接損害。

那么，按照所占用的綠地面積來作為處罰依據(jù)，則并無不妥之處。而且，由于在道路上的違停和在公共綠地上的違停侵害的是不同法益，受不同的法律調(diào)整，也就不能簡單地將兩者的罰款僅作金額大小的對比，進(jìn)而得出在公共綠地上違停處罰過重的結(jié)論。此外，現(xiàn)實(shí)中，很多人在道路上違停時，抱著交警可能不會來查處的僥幸心理，而在公共綠地上違停，則多數(shù)是明目張膽的故意而為，主觀惡性更大。

其實(shí)，這一事件給人們帶來的警示意義不容小覷。人們理當(dāng)遵守規(guī)則，只有以敬畏規(guī)則，遵守底線的心態(tài)作為自己的日常行為準(zhǔn)則，才能規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險。

關(guān)鍵詞： 違停3小時罰款3000元